這年頭行動電話幾乎都沒有耳機插孔改用藍牙耳機，各家也都有推出配套的藍牙耳機，一般來講像是 Apple、Google 或是 Samsung 這些大廠自家的藍牙耳機通常聲音都在水準之上，而且搭配自家手機可以給你最好的使用體驗。
不過我個人卻不太喜歡現在入耳式藍牙耳機的設計，主要是大部分兩三年就電池續航力會大幅衰減到不實用的狀況，維修更換電池的價格通常高到還不如買新的，但是電子零件和驅動器都都是好的完全沒問題，而一個音響小燒友來說「煲」到聲音正好的時候就得丟掉實在蠻可惜的。
所以我把目光放到了獨立的藍牙接收器，雖然這種方案依然有電池不行可能就得報銷的問題，但至少耳機驅動器部分不受影響繼續享受煲好的聲音，或是你可以享用各種不同的耳機蒐藏，入耳還是耳罩都可。至於缺點犧牲的主要是前面提過的使用體驗，出門在外很多時候耳機線比想像來得礙事。
除了標題提到的兩個藍牙接收器，更早之前我是買了 BGVP M2 藍牙耳機線，這種設計使用體驗大概介於原廠藍牙耳機和獨立藍牙接收器之間，接收器體積小而且耳機線比較沒那麼礙事，不過用了兩年後靠近接收器根部斷線，銷售店家報的維修費用算算並不划算，於是做一點小功課後在 PC Home 24H 買了Fiio BTR3K，這台用了一年多後，有次換洗衣服時留在口袋裡，洗過後右耳聲道就不發聲了。正好在這時候看到 Drop 的 eDM 在推銷 Qudelix 5K，稍微找查一下資料發現是個韓國品牌，難的這年頭有價錢便宜又不是中國品牌的藍牙接收器，看看也可以寄台灣於是下單購買。
那台 Fiio BTR3K，後來寄回代理商詢問是否可維修，費用報價800元，我覺得合理，於是修回來後就有了這一篇兩機評比。這兩個機種在寫文章的 2024 年底來說，都是蠻久的機種，我也不確定Fiio BTR3K是否還能買到，不過應該還是可以作為購買類似商品的參考吧。
特色簡介
這兩台都有傳統的 3.5mm 單端和 2.5mm 平衡輸出，以前平衡輸出通常都只出現在高階機種，因為真正的平衡輸出正負訊號都有獨立 amp 放大，所以立體聲平衡就需要用到四組 amp，現在拜 IC 之賜價格和體檢都大幅降低，所以很多價格合理的音響設備都加上了平衡輸出功能。
平衡輸出的最主要功能是天生抵抗干擾的能力，因為相同的訊號會抵銷，只有不同的正負訊號才會被放大，訊號線絞在一起，外部的干擾訊號會同時感染到正負訊號，就天然免疫了，最早都應用在麥克風接線。另外一個好處是正負都是獨立 amp 放大訊號，所以出力變大，聽感上動態可能會比較大。另一個特色是兩台都可以當做 USB DAC 用，我不確定未來電池死掉是不是還可以直接連著 USB 線就可以繼續運作，但目前就先當作可以好了。
外觀和實體介面
Qudelix 5K 的外觀與實體介面
兩個都是塑膠外殼，Qudelix 5K 的設計為質感普通的非亮面外殼，直接中設有有金屬製的夾子，指示燈從兩側的按鍵透出藍/紅光。說質感實在說不上很好，但使用上也不至於覺得廉價容易損壞，原廠網站還有個透明保護殼可以買，但我覺得應該沒那個必要。
Qudelix 5K 的耳機插孔和麥克風設置在機頂上，比較小孔是 2.5mm 平衡插孔、大一點的則是 3.5mm 的單端輸出，兩個孔很近不可能同時使用。麥克風收音小孔在頂端耳機插孔附近。
實體按鍵是左右兩側的蹺蹺板按鍵，右側按鍵上端有凸點所以可以用觸感操作，但是左右兩個蹺蹺板按鍵同高，使用上會按到兩邊按鍵干擾功能操作，要避免這個問題會變成不太合人體工學的按法。
Fiio BTR3K 的外觀與實體介面
Fiio BTR3K 則是質感很不錯的亮面塑膠，指示燈做在機器正面透出 Fiio 字樣，機身本身沒有夾子但有附上一個帶有夾子的透明保護殼。純就外觀質感上我覺得 Fiio 看起來還是略勝一籌。
Fiio BTR3K 的耳機孔和 USB-C 插孔設置有點怪，如果以 Fiio 商標指示燈判斷上下的話，是耳機孔在下 USB 在上，使用上當然沒問題，但是個人就是有上下顛倒有點彆扭的感覺。
兩種耳機孔左右橫置，距離比 Qudelix 5K 的寬一點，如果插頭夠小説不定可以同時插兩組耳機，但不確定是不是會同時發聲。
按鍵和麥克風都設置在右邊，按鍵分電源、藍牙配對和翹翹板形式的音量鍵。實體按鍵的操作比 Qudelix 5K 好。
使用體驗
微調用 app
兩機基本上藍牙配對或是插上 USB 就可以正常使用，不過兩個都有配套的 app 可以設定像是待機時間、初始音量、等化器等等功能。
Qudelix app
Qudelix app 看起來似乎樸素但可以設定調整的選項超級多，甚至可以設定充電 80% 以減緩電池老化速度。其中最有趣的是等化器部分，還有很多人預設針對不同耳機的等化曲線。我手上幾個耳機都找到對應的等化曲線。
Fiio Control app
Fiio Control 雖然看起來比較現代，但是可以設定的參數是少了 Qudelix app 不少。當然相對使用上也簡單的多，就看你有多 geek。
整體印象
雖然藍牙接收器算是音響設備，理論上以聲論價應該是基本，但是老實說一來這某種程度也算是 3C 周邊，搭配資訊產品像是
我平常使用的入耳式耳機是 BGVP NS10，因為原廠就付了 3.5mm/2.5mm 可更換插頭，所以關於平衡輸出的音質印象主要是靠這個耳機。
常用的耳罩式耳機則有 Philips SHP9500、 Beyer Dynamics DT990 600歐姆版本、SONY CD-9000ST 和 Nuforce HP-800，前兩個是開放式耳機，後兩個則是密閉式耳機。
另外我是蘋果生態圈用戶，所以很對其他高音質藍牙傳輸協定像是 LDAC 等等都沒辦法試，所以如果您是 Android 用戶，這部分的參考價值會少一些。因為不常有電話需要接聽，所以麥克風音質我也不會著墨。
Qudelix 5K
Qudelix 5k 採用 Qualcomm QCC5124 Bluetooth 5.0 藍牙晶片和 ES9219C SABRE HiFi® DAC 晶片。**藍牙連線總體來說使用體驗中規中矩，搭配我的 iPhone 11 Pro Max 配對容易且不覺得有可容易察覺的延遲，沒什麼值得挑惕的地方。
透過 USB 和我的 MacBook Pro 連接可以馬上辨認，設定好輸出就可以聽。我不確定是不是一接到電腦就自動開機還是我早就開機，會特別提到這點是因為我沒先開機就接但是另一台卻有沒開機的狀況，容後再述。
Fiio BTR3K
Fiio BTR3K 採用 Qualcomm CSR8675 Bluetooth 5.0 藍牙晶片和 AK4377A DAC晶片。**Fiio 和 iPhone 透過藍牙連線時的延遲很大，我手機操作的提示音非常非常明顯延遲，到讓人困擾的程度，不過和 Nintendo Switch 遊戲機連線卻沒有延遲狀況，而我在 iPhone app 上似乎找不到可以設定的地方，因為沒有 Android 手機，不確定是否會有相同問題，如果有知道的朋友可以留言給我。
Fiio BTR3K 我接上電腦後，商標指示燈亮紅色，我在電腦上也可以選 BTR3K 當作輸出但是耳機沒聲音，差點以為和 Mac 不相容，後來才想到試試看按電源開關後可以正常播放。
聲音表現
前面提到過平衡輸出的兩大特色，其中輸出功率變大是特色，可以把耳機推得比較大聲，同常會覺得動態更大一些，所以後來我每天通勤用的耳機 BGVP NS10 固定使用 2.5mm 的平衡插頭。基本上兩個的音質都很不錯，因為大部分時間都是通勤過程中看 YouTube 影片或是聽 Spotify 傳流音樂，在這前提下我分不太出聲音有何不同。
在家裡比較安靜的環境下，用耳罩式耳機透過 3.5mm 單端連接是可以聽出一些分別。先說不要為難這種小型 DAC 耳擴，我那副 Beyerdymanic DT990 600Ohm 版本用 Fiio BTR3K 根本推不到聆聽音量，Qudelix 5K 推力雖然大一些可以推到還算能聆聽的音量，但音質依然乏善可乘了。另一個狀況是用 SONY CD900ST 搭配 Qudelix 5K 聽周蕙的好想好好愛你時，高音部分有點怪怪的，有點像在碗裡發出來的聲音，其他幾副耳罩式耳機聽起來表現都不錯。
與其說那個聲音表現比較好倒不如說是自己喜歡那個，因為我長期使用的 Schiit Modi 2 也採用旭化成 DAC 晶片，比較熟悉那種聲音表現，但是每天通勤因為前面說過的延遲問題，我帶 Qudelix 5K 上班的比率還是比較高。
總結
兩個對我來說基本上不相上下，整體來說 Fiio BTR3K 機子質感好上一些，但是寫這篇的時候，好像找不到目前售價，不知道是不是已經停產？如果是的話， Fiio 還有很多類似的產品，比如說 BTR5 等等可以考慮。
Quidelix 也很不錯，而且軟體可玩性高過 Fiio 不少，價錢便宜輸出功率也稍稍大一些，如果您用的耳機難推一點的話，Qudelix 5K 可能是更好的選擇。
