有固定造訪本站的，應該會知道我以前用的是藍牙接收器搭配入耳式有線耳機使用，不過老實說有線還是挺麻煩的加上超個有點粗魯，結果其中一隻耳機的插座斷裂，想說就不要再用入耳式耳機了，本想拿家裡有的耳罩式耳機湊和著用，但是想到那挑線就冷掉，決定還是上網找找有沒有便宜的藍牙耳罩式耳機。

本來就準備找最基本沒有抗噪功能的藍牙耳機，也不挑惕音質。本來以為應該只有中國品牌發現有個便宜的藍牙耳機，先搜尋一下發現影音產品大牌的 SONY 就有千把元台幣的 WH-CH520 無線耳機，看一下我的 PC Home 24h 帳戶裡面還有 50 P幣可以折抵，一千三百多元搞定。

使用體驗和優缺點

SONY 的品牌形象很好，加上頗為便宜的售價，所以原則上沒有什麼抱怨。質感還行的塑膠、基本的按鈕操，音質比預想來得好，不過有點可惜沒有 3.5mm 插座當成有先耳機用。優缺點就列在下方：

這耳機然可以旋轉耳罩方便掛在脖子上，但是耳杯朝外好像有點怪？我個人是比較習慣另一個方向。

優點

• 重量輕，長時間戴不會有負擔。
• 續航力強，長達 50 小時的電力不會有電量焦慮，我自己一整個星期通勤使用都完全不需要充電。
• 充電快速，沒電的狀況緊急沖個 3 分鐘就可以使用 1.5 小時。
• 多點連線，可以和兩個裝置連線。
• 六種顏色選擇。

缺點

• 會壓在耳朵上的耳罩，需要時間適應。
• 沒有抗噪功能，通勤或嘈雜環境使用會受到干擾。
• 外殼塑膠感略重。
• 不能當成有線耳機使用。

〈【敗家實錄】無線還是方便，終於還是敗了 SONY WH-CH520 藍牙無線耳機〉這篇文章最早發佈於《57 猴》。

我試過自己用剪刀剪成原裝片那種帶圓角的 L 型但是手殘有點像狗啃的，網路上曾經看過可以美工刀切割的 3D 列印模板，也看過做成像剪鉗的片頭裁切器，不過都得從國外郵購，現在境外郵購常常得課稅有點麻煩，意外在 YouTube 上看到一個體積不大蠻漂亮的片頭裁切器 REZVIOT Monorail 35mm film leader trimmer。

關於 REZVIOT

其實知道這個品牌已經有段時間的，當初是因為瘋 Polaroid 斯撕拉片，很像找台 1950 年代的 Polaroid 110B （使用當時早已停產的另一種拍立得底片）改裝成撕拉片，當時改裝都是花錢請人切割改裝，但是 REZVOIT 推出了完整度很高的改裝套件，記得不只能用撕拉片也能用 4X5 底片，因為價格頗高（但是肯定值得）加上連 Fujifilm 都停產撕拉片，我也放棄這個計畫。

這次因為查找片頭裁切器，意外重新關注這家公司，發現這家公司除了改裝套件還推出不少有趣的底片分裝設備，像是 400 呎和 1000 呎的底片分裝器，和這次要介紹的片頭裁切器，一樣走高品質高價位路線。

Monorail 35mm film leader trimmer 介紹

1980 年代 Fujifilm 出過一個片頭裁切器，不過好像是當成禮物送給攝影記者並沒有大量銷售，所以大部分人（包括我）可能都不知道有這種東西，所以你上網路大概也很難找到有人放出來賣的。

想來在那個沒有數位相機的年代，攝影記者拍到珍貴畫面趕回去報社要沖洗底片，但是還有一堆未曝光的底片，這時候在暗房切割出來省未拍底片也是合情合理，所以有個裁切器可以輕鬆減出漂亮片頭就蠻重要的。不過聲明一下以上純屬我個人腦補，如果不是我想的這樣請鞭小力一點。

開箱與使用

下面就是開箱照，打開就看到小防塵收納袋，拿出來就是不鏽鋼製作的本體了。

據說 REZVOIT 不僅僅復刻，還做了一些改進加上了兩個定位齒孔的小凸點，底片放進來按下就輕鬆可以裁剪出很專業的片頭。

購買資訊

請到原廠網站選購 REZVIOT Monorail 35mm film leader trimmer。

有一點小小抱怨，台灣地區的消費者還是只能選擇貴森森的順風快遞，就不能加入其他經濟一點的物料方式嗎？

〈【敗家實錄】讓自己分裝底片也能有專業原廠感的 REZVIOT Monorail 35mm film leader trimmer 片頭裁切器〉這篇文章最早發佈於《57 猴》。

工作每天得用超過 8 小時的電腦，所以想到注意一陣子的人體工學滑鼠，官宣說這種垂直握持方式讓手腕不需要旋轉，比較不會產生腕隧道症候群。羅技本身有推出兩款垂直設計滑鼠 Logitech MX Vertical 和 Logitech Lift，前者瞄準高端商務市場等級比較高但是體積也大些，後者則相對平價且尺寸小一圈，我買過 Logitech MX Master 3 滑鼠，MX 系列對我的手來說實在太大了點，所以這次就買了 Logitech Lift。

實際使用心得

改用垂直滑鼠還是需要重新訓練肌肉記憶，尺寸和重量比我原先習慣的還是大了那麼一咪咪，不是什麼大問題但慶幸當初沒有選擇 Logitech MX Vertical。

我們在大螢幕操作滑鼠常常需要稍微提起滑鼠，不然在桌面上直接嚕再大的桌面空間也不夠用，但我要提起來時候會覺得有點滑手反倒要用力才能抓住的感覺，後來發現直接往右側翻一點比提起來容易得多。

再來就是因為垂直握持，四個手指會貼合在滑鼠右側，移動滑鼠時有時候會誤觸滑鼠按鍵，通常發生在你想輕提滑鼠時，改變一下使用習慣手指不要出太多力可以解決這個問題。

理論上搭配 Logitech Options 軟體可以自訂滑鼠上各按鍵和功能，但是辦公室電腦使用 Linux 作業系統，而 Logitech 原廠 軟體僅支援 Windows 和 Mac，所以這部分就沒有評價了。

優缺點

既然要寫心得，總是要說一下個人認為的優缺點。整理的列表如下：

優點

• 體積適中，適合小/中手型
• 有左手版本
• 安靜

缺點

• 垂直造型，提起時反而需要出力
• 有時會發生誤觸按鍵狀況
• 使用三號電池，無法透過 USB 充電

總結

改用垂直滑鼠還是需要適應期，如果買了卻用不習慣可能需要一點時間重新建立肌肉記憶，但真的不能適應還是不要勉強，工具順手最重要。

我自己這些日子用下來覺得垂直滑鼠還真是有減輕一點手腕壓力，如果有興趣嘗試的話，可以依照自己手掌大小選擇 Logitech MX Vertical 或是 Logitech Lift。

〈【敗家實錄】長時間使用電腦的利器：Logitech LIFT 人體工學垂直滑鼠〉這篇文章最早發佈於《57 猴》。

實際印象

這顆鏡頭視角相當於 135 全幅鏡頭 28mm，重量體積都非常輕小幾乎忘了它的存在，完全展示了 m43 的最大賣點。之前本來一直考慮想找一顆全幅等效 35mm 左右的定焦鏡，但想到底片機年代我自己就比較喜歡 28mm 多過 35mm 焦段，加上 Olympus 17mm F1.8 或是 Panasonic 15mm F1.7 單價都比較高新品要超過一萬台幣，而永諾雖然也有一隻價錢便宜的 17mm F1.8，但因為不能裝濾鏡所以這三顆鏡頭就一直沒下手。

鏡頭是日本製造，外觀就質感還算可以的黑色塑膠製，接環部分倒是金屬的，55 克重量和 2 公分左右的長度，出門根本不用考慮要不要帶，丟包包裡面一點負擔都沒有，裝在機身上基本上就是差不多機身蓋差不多，我手上的 Olympus OMD EM-5 Mark II 裝上去應該可以算隨身機尺寸吧。

拍照的情況下，對焦安靜沒聲音而且速度和準度都沒問題。至於錄影我不熟悉，不過看網路上其他人的評價似乎並不差，等我學會錄影再補充我自己的意見。

技術規格

實拍照片

貼一些隨手拍攝相片，很好用的鏡頭蓋 🙂

〈【敗家實錄】Micro Four Thirds Panasonic LUMIX G 14mm F2.5 ASPH. 入手紀錄〉這篇文章最早發佈於《57 猴》。

開箱照片

〈【敗家實錄】Madworks NPM-01 單刃斜口鉗開箱〉這篇文章最早發佈於《57 猴》。

緣起

記得之前在 YouTube 頻道看到之前 Myth Buster 主持人 Adam Savage 頻道介紹過鋼彈模型，加上高中同學介紹說新版本的 GUNDAM 很好玩，他說了一句話「做鋼彈可保持頭腦清楚」真正打動了我開始上網。實際組裝過程也的確是有不少步驟需要多想一下才能正確組裝，搞不好真的可收到延緩老人失智的效用。 家中有十歲以上小朋友的話，做鋼彈模型應該也可以訓練機械結構和手眼協調。

初步印象

其實也幾年十年沒做模型了，前陣子想重拾這份嗜好時買的都還是田宮軍事模型，感覺雖有進步但是感覺和四十年前差異不算太大，但是這鋼彈模型倒是讓我感慨技術進步，簡單羅列一下讓我印象深刻的兩大特色：

分色完成

零件基本上已經用上顏色的塑料，要是懶得上色素組也可以看起來漂漂亮亮的，相對我那幾盒軍模都卡在上色問題遲遲無法開工。

我都不知道現在塑膠射出已經可以到這個境界，不同色素料可以存在同一個框架上，模具精細度和射出塑料量的精準度不要一個程度是做不出來的。

免用膠水

一開始我還對鋼彈模型免用膠水抱持懷疑態度，但是做了才知道零件精密度真的很高，零件接合處都有適度阻尼不會鬆垮垮或是太緊無法組合。據朋友說 1.0 版本的活動關節鬆鬆的，但我買的這盒新出的 2.0 沒有這個問題，關節的阻尼都還蠻適當，調整姿勢都還蠻能維持的。

本來我還想拿出模型膠水，做下去才發現真的不要用膠水，除了上面說過零件精密度高之外，可以活動的關節很多，萬一在不對的地方上膠黏死可能更糟糕。

組裝心得

很多細小零件，設計複雜精密，對老花眼的我來說真的有點辛苦，說明書其實還蠻詳細的，但因為複雜度頗高，還是得想一下試組才行，給小朋友訓練還蠻不錯的，至於我這種老花眼多年的中老年人來說，雖然個人的確覺得是有預防老年失智的功效，準備可以夾在桌旁的放大鏡應該是必要的。

〈我的鋼彈模型初體驗 RG 1/144 RX-78-2 鋼彈 Ver.2.0 GUNDAM〉這篇文章最早發佈於《57 猴》。

不過我個人卻不太喜歡現在入耳式藍牙耳機的設計，主要是大部分兩三年就電池續航力會大幅衰減到不實用的狀況，維修更換電池的價格通常高到還不如買新的，但是電子零件和驅動器都都是好的完全沒問題，而一個音響小燒友來說「煲」到聲音正好的時候就得丟掉實在蠻可惜的。

所以我把目光放到了獨立的藍牙接收器，雖然這種方案依然有電池不行可能就得報銷的問題，但至少耳機驅動器部分不受影響繼續享受煲好的聲音，或是你可以享用各種不同的耳機蒐藏，入耳還是耳罩都可。至於缺點犧牲的主要是前面提過的使用體驗，出門在外很多時候耳機線比想像來得礙事。

除了標題提到的兩個藍牙接收器，更早之前我是買了 BGVP M2 藍牙耳機線，這種設計使用體驗大概介於原廠藍牙耳機和獨立藍牙接收器之間，接收器體積小而且耳機線比較沒那麼礙事，不過用了兩年後靠近接收器根部斷線，銷售店家報的維修費用算算並不划算，於是做一點小功課後在 PC Home 24H 買了Fiio BTR3K，這台用了一年多後，有次換洗衣服時留在口袋裡，洗過後右耳聲道就不發聲了。正好在這時候看到 Drop 的 eDM 在推銷 Qudelix 5K，稍微找查一下資料發現是個韓國品牌，難的這年頭有價錢便宜又不是中國品牌的藍牙接收器，看看也可以寄台灣於是下單購買。

那台 Fiio BTR3K，後來寄回代理商詢問是否可維修，費用報價800元，我覺得合理，於是修回來後就有了這一篇兩機評比。這兩個機種在寫文章的 2024 年底來說，都是蠻久的機種，我也不確定Fiio BTR3K是否還能買到，不過應該還是可以作為購買類似商品的參考吧。

特色簡介

這兩台都有傳統的 3.5mm 單端和 2.5mm 平衡輸出，以前平衡輸出通常都只出現在高階機種，因為真正的平衡輸出正負訊號都有獨立 amp 放大，所以立體聲平衡就需要用到四組 amp，現在拜 IC 之賜價格和體檢都大幅降低，所以很多價格合理的音響設備都加上了平衡輸出功能。

平衡輸出的最主要功能是天生抵抗干擾的能力，因為相同的訊號會抵銷，只有不同的正負訊號才會被放大，訊號線絞在一起，外部的干擾訊號會同時感染到正負訊號，就天然免疫了，最早都應用在麥克風接線。另外一個好處是正負都是獨立 amp 放大訊號，所以出力變大，聽感上動態可能會比較大。另一個特色是兩台都可以當做 USB DAC 用，我不確定未來電池死掉是不是還可以直接連著 USB 線就可以繼續運作，但目前就先當作可以好了。

外觀和實體介面

Qudelix 5K 的外觀與實體介面

兩個都是塑膠外殼，Qudelix 5K 的設計為質感普通的非亮面外殼，直接中設有有金屬製的夾子，指示燈從兩側的按鍵透出藍/紅光。說質感實在說不上很好，但使用上也不至於覺得廉價容易損壞，原廠網站還有個透明保護殼可以買，但我覺得應該沒那個必要。

Qudelix 5K 的耳機插孔和麥克風設置在機頂上，比較小孔是 2.5mm 平衡插孔、大一點的則是 3.5mm 的單端輸出，兩個孔很近不可能同時使用。麥克風收音小孔在頂端耳機插孔附近。

實體按鍵是左右兩側的蹺蹺板按鍵，右側按鍵上端有凸點所以可以用觸感操作，但是左右兩個蹺蹺板按鍵同高，使用上會按到兩邊按鍵干擾功能操作，要避免這個問題會變成不太合人體工學的按法。

Fiio BTR3K 的外觀與實體介面

Fiio BTR3K 則是質感很不錯的亮面塑膠，指示燈做在機器正面透出 Fiio 字樣，機身本身沒有夾子但有附上一個帶有夾子的透明保護殼。純就外觀質感上我覺得 Fiio 看起來還是略勝一籌。

Fiio BTR3K 的耳機孔和 USB-C 插孔設置有點怪，如果以 Fiio 商標指示燈判斷上下的話，是耳機孔在下 USB 在上，使用上當然沒問題，但是個人就是有上下顛倒有點彆扭的感覺。

兩種耳機孔左右橫置，距離比 Qudelix 5K 的寬一點，如果插頭夠小説不定可以同時插兩組耳機，但不確定是不是會同時發聲。

按鍵和麥克風都設置在右邊，按鍵分電源、藍牙配對和翹翹板形式的音量鍵。實體按鍵的操作比 Qudelix 5K 好。

使用體驗

微調用 app

兩機基本上藍牙配對或是插上 USB 就可以正常使用，不過兩個都有配套的 app 可以設定像是待機時間、初始音量、等化器等等功能。

Qudelix app

Qudelix app 看起來似乎樸素但可以設定調整的選項超級多，甚至可以設定充電 80% 以減緩電池老化速度。其中最有趣的是等化器部分，還有很多人預設針對不同耳機的等化曲線。我手上幾個耳機都找到對應的等化曲線。

Fiio Control app

Fiio Control 雖然看起來比較現代，但是可以設定的參數是少了 Qudelix app 不少。當然相對使用上也簡單的多，就看你有多 geek。

整體印象

雖然藍牙接收器算是音響設備，理論上以聲論價應該是基本，但是老實說一來這某種程度也算是 3C 周邊，搭配資訊產品像是

我平常使用的入耳式耳機是 BGVP NS10，因為原廠就付了 3.5mm/2.5mm 可更換插頭，所以關於平衡輸出的音質印象主要是靠這個耳機。

常用的耳罩式耳機則有 Philips SHP9500、 Beyer Dynamics DT990 600歐姆版本、SONY CD-9000ST 和 Nuforce HP-800，前兩個是開放式耳機，後兩個則是密閉式耳機。

另外我是蘋果生態圈用戶，所以很對其他高音質藍牙傳輸協定像是 LDAC 等等都沒辦法試，所以如果您是 Android 用戶，這部分的參考價值會少一些。因為不常有電話需要接聽，所以麥克風音質我也不會著墨。

Qudelix 5K

Qudelix 5k 採用 Qualcomm QCC5124 Bluetooth 5.0 藍牙晶片和 ES9219C SABRE HiFi® DAC 晶片。**藍牙連線總體來說使用體驗中規中矩，搭配我的 iPhone 11 Pro Max 配對容易且不覺得有可容易察覺的延遲，沒什麼值得挑惕的地方。

透過 USB 和我的 MacBook Pro 連接可以馬上辨認，設定好輸出就可以聽。我不確定是不是一接到電腦就自動開機還是我早就開機，會特別提到這點是因為我沒先開機就接但是另一台卻有沒開機的狀況，容後再述。

Fiio BTR3K

Fiio BTR3K 採用 Qualcomm CSR8675 Bluetooth 5.0 藍牙晶片和 AK4377A DAC晶片。**Fiio 和 iPhone 透過藍牙連線時的延遲很大，我手機操作的提示音非常非常明顯延遲，到讓人困擾的程度，不過和 Nintendo Switch 遊戲機連線卻沒有延遲狀況，而我在 iPhone app 上似乎找不到可以設定的地方，因為沒有 Android 手機，不確定是否會有相同問題，如果有知道的朋友可以留言給我。

Fiio BTR3K 我接上電腦後，商標指示燈亮紅色，我在電腦上也可以選 BTR3K 當作輸出但是耳機沒聲音，差點以為和 Mac 不相容，後來才想到試試看按電源開關後可以正常播放。

聲音表現

前面提到過平衡輸出的兩大特色，其中輸出功率變大是特色，可以把耳機推得比較大聲，同常會覺得動態更大一些，所以後來我每天通勤用的耳機 BGVP NS10 固定使用 2.5mm 的平衡插頭。基本上兩個的音質都很不錯，因為大部分時間都是通勤過程中看 YouTube 影片或是聽 Spotify 傳流音樂，在這前提下我分不太出聲音有何不同。

在家裡比較安靜的環境下，用耳罩式耳機透過 3.5mm 單端連接是可以聽出一些分別。先說不要為難這種小型 DAC 耳擴，我那副 Beyerdymanic DT990 600Ohm 版本用 Fiio BTR3K 根本推不到聆聽音量，Qudelix 5K 推力雖然大一些可以推到還算能聆聽的音量，但音質依然乏善可乘了。另一個狀況是用 SONY CD900ST 搭配 Qudelix 5K 聽周蕙的好想好好愛你時，高音部分有點怪怪的，有點像在碗裡發出來的聲音，其他幾副耳罩式耳機聽起來表現都不錯。

與其說那個聲音表現比較好倒不如說是自己喜歡那個，因為我長期使用的 Schiit Modi 2 也採用旭化成 DAC 晶片，比較熟悉那種聲音表現，但是每天通勤因為前面說過的延遲問題，我帶 Qudelix 5K 上班的比率還是比較高。

總結

兩個對我來說基本上不相上下，整體來說 Fiio BTR3K 機子質感好上一些，但是寫這篇的時候，好像找不到目前售價，不知道是不是已經停產？如果是的話， Fiio 還有很多類似的產品，比如說 BTR5 等等可以考慮。

Quidelix 也很不錯，而且軟體可玩性高過 Fiio 不少，價錢便宜輸出功率也稍稍大一些，如果您用的耳機難推一點的話，Qudelix 5K 可能是更好的選擇。

〈Qudelix-5K vs. Fiio BTR3K: 兩個藍牙 / USB 兩用 DAC 迷你耳機擴大機比較〉這篇文章最早發佈於《57 猴》。

無線喇叭選購的奇幻旅程

現在大家都是聽串流音樂，我也訂閱了 Spotify，想當然臥室音響不用說一定要是無線喇叭。目前無線喇叭有透過藍牙或是 Wi-Fi 連線，主要在家中使用就決定要 Wi-Fi 連線，最好能有 Airplay 或是 Spotify Connect 連線方式，Google 上做功課後看上了 Edifier MS50A。

因為也只有五千有找的售價，懶得去找展示間試聽，下單前在 Messenger 上和老婆大人提一下說要下單買個四五千無線喇叭放房間，也承諾會把床頭清乾淨來放，沒想到老婆大人極力反對，因為她怕吵，如果聲音不好她受不了，然後立馬說兩三萬的價格都在接受範圍，就算 B&O 都可考慮。那當然就不客氣了。

既然預算從千元級多了一位數，那可以看的機種就多了。印入腦海的馬上有之前注意的幾個機種，像是 BOSE Home Speaker 500、Dynaudio Music 系列和 naim 的 Mu-so Qb 等等，不過上網查價格時候發現後兩者目前都在停產狀態，國內外媒體似乎也說沒有新一代產品的消息，我相信還是找得到地方買，但是停產又無後續機種，那不免懷疑未來可能沒有軟體更新之類的問題，而無線喇叭多少算是半資訊產品，所以放棄可能比較實在。

日前週末帶狗出門放風，跑去信義新光三越，於是就去試聽看看 BOSE 無線喇叭，請店員播放一下 Home Speaker 500。呃，應該是百貨公司聆聽空間不佳吧，聲音聽起像是悶在金屬罐頭裡，我和老婆大人都不喜歡，反倒是旁邊那台可攜式智慧型揚聲器比較對我們胃口，算是可以列入考慮但沒衝動到想要立刻帶走，想到新光三越 A4 館以前有 B&O 的展示店，那就晃過去聽聽看吧。

B&O 是個音響老牌了，這家的產品有兩大特色，首先是每個產品都像是現代風格藝術品，再來就是價格昂貴一般大眾難以消費，也不知道何時開始，有一系列藍牙無線揚聲器總算進入凡人有能力消費範圍。

因為我優先要 Wi-Fi 連線機種，所以就從 Beosound A5 和 Beosound Emerge 聽起，後者看起來像直立的書本應該是讓你塞在書架上的設計，聽起來人聲表現不錯，但低頻略顯不足。相對像個菜籃的 Beosound A5 聲音厚實得多，關於聲音品質容後再述。

產品開箱

現代產品包裝好像都會有個保護黃紙箱。

保護紙箱打開，才會看到真正的產品包裝紙箱，四邊有防撞包護材料。

產品包裝紙箱是好看有質感的黑色紙箱。

產品紙箱背面印有產品資訊，中國製造還是無法避免，要還真是歐洲製造不知道售價會有多高。

打開產品紙箱就看到本尊啦，Beosound A5 共有三種版本的外觀，售價也各不相同。最便宜的是像藤編提籃的 Nordic Weave，老婆大人喜歡深色於是我們買的是價錢高一些的深色 Dark Oak 黑橡木，至於全機鋁合金色的 Spaced Aluminum 價位最高，而且需要訂貨，三者聲音完全一樣，反正買 B&O 就是不只聲音要好外貌更是考量，您就看自己喜歡那個外觀吧。

電源供應器和線材放在紙箱下方。

野餐籃拿出來拆掉塑膠袋再來一張合照，這裡要小抱怨一下，音響主體包裝的塑膠袋用了很粘的膠帶，無法輕鬆從塑膠袋包裝中拿出，最後還是扯破了才拿出來，雖說對產品本身沒有什麼問題，但從資深果粉的角度來說，無法很流暢的開箱，還是很影響開箱體驗。

Beosound A5 上方有無線充電功能，我可以直接把手機放上來充電。我在某個 Youtube 影片裡看到有人說這題把看起來有點弱可能會斷裂的危險，我自己使用是覺得這提把還蠻紮實的沒有會斷裂的感覺，加上我們基本上就放在臥房很少移動所以應該是不需要擔心。

提把轉軸上有 B&O 的商標。

聲音表現

Beosound A5 也算是智慧音箱，在插電的狀態下可以自動偵測空間隨放置位置調整音質和輸出，基本上我們很滿意現在每天睡前都會放一兩個小時音樂助眠。操作使用上其實也不複雜，搭配的 app 可以細部調整音質，不過目前還是有一點點小問題，就是 Soptify Connect 似乎有點問題，唱一唱突然會沒聲音但 app 上還是顯示正常播放，不過我目前不清楚是 Soptify app 的問題還是因為我和老婆大人用同一個帳戶的原因，反正 Airplay 可以正常工作不我來說就是 OK。

我想在 Part 2 時介紹一下 app 和使用心得，敬請期待下次見囉。

〈從五千有找的 Edifier MS50A 看到定價四萬多的 Bang & Olufsen 的 B&O Beosound A5，我的無線喇叭選購奇幻旅程 Part 1〉這篇文章最早發佈於《57 猴》。

模型介紹

個人是二戰時期的飛機迷，小學五六年級就買了幾本飛機圖鑑背得滾瓜爛熟，要是讀書有這麼認真說不定都唸名牌公立大學了。（笑）

為什麼會特別熱愛這個時期的軍機呢？原因不外乎下面幾點：

1. 那個年代的空戰只有機槍/機砲，頂多算上中後期出現的無導引火箭。一切戰鬥都得在視距內完成，飛行員比拼飛行技術，設法咬住敵機尾部，並展現奇準的槍法才能獲得勝利。
2. 二戰的規模超大，所以流傳的故事很多。光是各國的空戰王牌就有說不完的故事。德軍戰鬥機飛行員最多有352架擊殺的名聲自是不在話下，但其他國家的王牌也有數十架的紀錄。
3. 敬佩當時飛行員的勇氣，如果你有看 Apple TV+ 的空戰群英，就知道當時美國日間精準轟炸任務戰損率有多高，即便中後期美軍可以結集三百架以上四引擎重轟炸機執行任務，要讓空勤人員願意一位又一次的任務還是需要很強大的心理素質。
4. 二戰時期讓航空技術飛越進展，從飛機本身上來講，從戰爭初期的六七百匹馬力航空發動機，飛行速度不到 500km/h 到戰爭末期的一千三四百匹到兩千匹馬力和超過 700km/h 時速，甚至出現了噴射機。軟體方面，動輒數百架飛機要在空中編隊就不是一件容易的事，加上戰爭時期建設的機場，戰後有不少變成民用機場，更是成為了現代航空交通的基礎。

前面拉里拉雜寫了一堆，回到主題看看我買了那些模型吧。

TAMIYA 1/72 F4U-1A

我之前有些過一篇關於 F4U 的文章，所以買台的模型應該可以理解吧？這盒是田宮出品的，從網路找到的資料應該是 2000 年左右開始發售，但是陸續有增加新零件，盒內付的還有黑羊中隊隊長的座機的水貼，我也打算做成黑羊中隊。

關於黑羊中隊，最近還看到一個有趣的軼事。二戰時期美國職棒聖路易紅雀隊（St. Louis Cardinals ）有個活動，只要美國飛行員擊落一架敵機就會送出一頂帽子，由於當時黑羊中隊的戰績很好， 所以很快就收到一大堆帽子，連地勤人員在內的所有人都分到一頂，這也是為什麼老照片裡黑羊中隊常常很多人戴著紅雀隊棒球帽的原因。

TAMIYA 1/72 A6M5 零戰五二型

對二戰有點興趣的人，應該沒有不知道零戰的吧？日本帝國海軍整個大戰都依賴的零式艦上戰鬥機，曾讓瞧不起日本人的歐美國家吃足苦頭，直到 F6F 和 F4U 出現才真正扭轉戰況。

TAMIYA 1/72 Focke-Wulf Fw190 A-3

納粹德國空軍最倚重的兩款戰鬥機就是 Bf109 和 Fw190。其中罕見使用 BMW 801 系列星式氣冷發動機和當時歐洲主流採用直列汽缸液冷發動機的設計大相徑庭。這架飛機的設計師當時考慮到這款發動機馬力大，即使正面面積大過液冷發動機沒那麼流線，依然可以透過設計解決，造就出一款多功能的戰機。

模型小常識

看完上面介紹的三盒模型，有發現全都是田宮出品的 1/72 飛機模型，而且都是氣冷發動機的戰鬥機？

原因很簡單，田宮模型出名的模具精準好做，製作過程相對容易新手友善。至於為何都是 1/72 則是因為空間不足，不想做太大的模型找不到地方收藏。而氣冷發動機則是個人的偏好，所以如果我再進模型，應該不難猜出我還會買那幾架？

模型比例

市面上這類塑膠模型都有常見比例，比如說飛機通常是 1/32、1/48、1/72、1/144，陸軍戰車等裝備以 1/35 為大宗，汽車模型則多為 1/24，其他比例雖然不是沒有，相對少見的多。

飛機模型來說，想要有更多精細的細節，其實是買 1/48 或是更高的才有那個表現空間，1/72 除了價錢低廉外通常無法相比，不過新手從 1/72 開始還是不錯的。1/144 那基本上是為了做航空母艦等等場景比較會有吧？

關於比例的豆知識，想過為什麼常見比例有很多是 12 的倍數？主要原因是英制單位 1 英呎等於 12 英吋，所以以 1/12 來說實體 1 英呎直接縮成 1 英吋換算容易。

那 1/35 是什麼回事兒？有一說 1/35 模型最早是 1961 年田宮推出的德國豹式戰車模型，當時開發時其實是打算 1/32 比例，但完成後測量發現尺寸錯誤，實際比例約 1/35 然後就將錯就錯成了陸軍裝備的通用規則了。

至於 1/32 則是因為用 3/8 英呎換算為 1 英吋，以前的錫兵玩具常以這比例製作，六呎身高的士兵製作成 2.25 吋約莫 5.7 公分。這比例也常常被飛機模型採用，通常都是比較高價製作精美的模型，讓我想到小時候買過一台 Revell 1/32 零戰五二型，製作起來真是滿滿細節啊。

〈【軍事模型】 還沒開工的模型庫存（山積）〉這篇文章最早發佈於《57 猴》。

手上其實已經有畫質很不錯的 12-40 f2.8 鏡頭了，但是即便是可以做得比較輕小的 m43 系統，恆定光圈變焦鏡頭重量體積還是蠻有份量的，而個人使用 m43 的最主要原因之一就是想求個減輕份量，加上 m43 因為片幅小的原因，散景通常比 135 滿幅的散景差了一級，也就是 f/2.8 的散景約莫等於 135 滿幅的 f/4.0，所以看上了輕小光圈又大上快兩級的定焦鏡頭。

而基於萬用特性適合隨拍加上價錢合宜的原因，所以決定先買顆定焦標準鏡頭，再慢慢買進小廣角和小望遠鏡頭。

鏡頭選擇

因為要輕小，所以那些 f/1.4 或更大光圈的鏡頭就不在考慮之列，另外手動對焦鏡頭也不在我考慮之列，所以目標就縮減到 Olympus 25mm f1.8、Panasonic 25mm f/1.7 和 永諾的 25mm f/1.7 三個選擇。在台灣購買的價錢上 Olympus > Panasonic > 永諾，其中中國品牌的永諾價格超級低廉，兩千多元台幣的價格讓你覺得裝個保護鏡都嫌不划算的感覺。

上網查了一下，基本上三個鏡頭的表現應該都相差不多。不過老實說我個人對於中國品牌的信心還是不足，光學部分不擔心但是怕和相機的自動對焦相容性會有問題，而 Olympus 和 Panasonic 是 m43 的規格制定者，感覺相容性可能會高些，雖然很想試試，但因為過不了心裡門檻那就只能多花錢選擇前兩者，這時候價錢五千出頭的 Panasonic 就勝出了。

網路上查找資料的時候，發現多年前美國 B&H 曾經有過 Panasonic 25mm f/1.7 的特惠價，當時只賣一百美金的價錢真是超值破表，可惜後面似乎就再也沒看過這個價錢了。

實際開箱

我這網站之前的長期使用心得的文章都沒有開箱部分，難得有機會就還是來分享些開箱照吧。

鏡頭有附上遮光罩，這點值得讚賞，O 記的 25mm f/1.8 記得好像就沒付，另購原廠遮光罩還要另外一筆不算便宜的開銷。

要裝上遮光罩前，需要先把鏡頭前端的裝飾環取下才能裝上。遮光罩裝起來蠻緊的，請務必要感受到喀一聲才是裝好了。我個人只要原廠有附遮光罩我都會裝上，不只是可以增加抗耀光等光學性能之外，萬一鏡頭或相機沒拿好，掉地上說不定遮光罩也可以保護鏡頭前玉。

實拍照片

所有的照片都是用 Olympus OM-D E-M5 Mark II 拍攝，原因無他就是只有這台 m43 相機罷了，不過未來有點想買台二手的 EM-1 Mark II。

不同光圈下的表現，這種照片應該上腳架拍比較有參考價值，但我當時懶得架腳架，所以大家加減參考囉。

本來想多拍些照片分享，但是最近沒太多機會可以出去拍照，就隨手貼幾張照片，聊勝於無嘛，未來有更多值得分享的照片再更新。不過應該的以看出是隨拍，不論小景或是美食都還不錯用的鏡頭。

〈【數位攝影】Micro Four Thirds 標準鏡頭 Panasonic Lumix G 25mm F1.7 ASPH. 開箱〉這篇文章最早發佈於《57 猴》。